Willkommen im Dilemma

Das Nordderby mit 0:2 verloren, wir gehen mit der Laterne in der Hand und selbst ein Ö hat mehr Punkte als wir.
Unschwer zu erkennen – der HSV hat ein großes Problem.
Die einschneidenden Kaderveränderungen könnten sich letztlich in Verbindung mit dem Trainer Oenning, dem neuen Sportchef Arnesen und der neuen Vereinsführung als enorm hohe, vielleicht zu hohe Hürde erweisen. Doch noch ist vom Abstieg nicht zu sprechen, aber die Stimmen im Fanlager, die Oenning für unfähig halten, mehren sich.

Der ehemalige Co-Trainer des HSV hat zurzeit allerdings auch keine Argumente für sich vorzuweisen. Oenning sprach nach dem Bremen-Spiel von einem guten Spiel seiner Mannschaft. Bedenklich.
Was an der Person Oenning eventuell am meisten kratzt, ist das momentan nicht erkennbare System sowie Abstimmungsfehler in der Abwehr.
Gegen Bremen hatten wir, wie eigentlich schon die ganze Saison, Probleme den Ball in die Spitze zu befördern, insbesondere auf flachem Wege. Ein Tesche hat keine offensichtliche Präsenz, Jarolims regelrechtes Ballschleppen ist auch eher verzögernd als beschleunigend. Skjelbred spielte außen (aus meiner Sicht eher ein Mann für die Zentrale), blieb blass und Kacar könnte theoretisch der Umschaltspieler sein, den der HSV benötigt. Dem Serben fehlt jedoch jegliche Form.
Zugegeben, Pizarro gehört zu der Oberklasse der Stürmer in der Bundesliga. Wie bei seinen Toren gegen ihn verteidigt wurde, war aber einfach nur dilettantisch.
Ähnlich auffällig waren auch viele andere Gegentore in dieser Saison. Es ist ja nicht zu erwarten, dass wir die stevensche Mauer dort hinten errichten, aber wenigstens der Bundesliga würdig verteidigen, gerade bei Standards, sollte doch im Bereich des Möglichen liegen.
Einzig das Duo Rajkovic-Westermann sticht derzeit positiv heraus. Der Neuzugang aus den Niederlanden haut sich in jeden Zweikampf, während sich Westermann an meiner Seite auch sicherer als sonst gibt.

Nichtsdestotrotz brauchen wir Tore um zu gewinnen. Wenn aber, wie gestern zu beobachten war, unsere Außen absolut wirkungslos bleiben und die Zentrale mit Tesche und Jarolim (naturgemäß) unkreativ verbleibt, hängen die Stürmer in der Luft. Auch ein Guerrero ist nicht der gesuchte Schlüsselspieler, er scheint zwar einen großen Aktionsradius zu haben und doch taugt er eher, vorne die Bälle festzumachen, als die Bälle in die Spitze zu bekommen. An Petric dürften sich auch die Geister scheiden. Der Kroate ist bekannt dafür, nur wenige Szenen zu haben, diese führen in der Regel aber auch zu Toren. Können wir uns das leisten? Oder doch lieber den modernen, sehr beweglichen und sich häufig anbietenden Stürmer? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Dem Schweden Marcus Berg würde ich in den nächsten Spielen Einsatzminuten geben wollen, einfach um auch im Sturm Zeichen zu setzen. Warum Oenning gestern erst in der 76. Minute den längst notwendigen Töre brachte, der dritte Stürmer auf der Bank (Berg) partout nicht eingewechselt wurde, ist für mich nicht nachzuvollziehen.
So blieb der HSV relativ harmlos (die Petric-Chance ausgeklammert) und für Bremen reichte es, zwei Chancen verwertet zu haben.

Und so finden wir uns in einem Dilemma wieder.
Die alte, heute überdeutlich als Feindbild propagierte Vereinsführung wurde ersetzt, und zu der Personalie Jarchow möchte ich nicht viele Worte verlieren, einfach nur eine Schande, was sich da Vorstandsvorsitzender schimpft.
Am Sportchef wird wegen eintöniger Transfers (aus dem Fundus von Chelsea) gezweifelt, und der Trainer wird noch kritischer beäugt.
Diese Situation ist gefährlich. Niemand kann wirklich einschätzen, inwieweit die Mannschaft einfach die Pläne vom Trainer noch nicht umsetzen kann, oder ob sie sich generell erst einspielen muss. Wir haben nicht viel Zeit, um diesem Experiment beim besten Willen weiter freien Lauf zu lassen. Am Ende des Tages müssen Punkte auf das Tabellenkonto wandern und genau da hapert es. Genauso wie im spielerischen und taktischen Sektor.

Wer sich dann auch noch solchen Dünnpfiff reinziehen muss, der ist wirklich unten:

Lehmann über Arnesen: “Ich weiß nicht genau, was Arnesen erwartet hat von der Bundesliga. Man sieht daran, dass er nur Spieler von Chelsea und aus Skandinavien geholt hat, dass er deutsche Spieler gar nicht so richtig kennt. Insgesamt finde ich es naiv, nur junge Spieler zu holen. Wenn die Negativserie anhalten sollte, ist das vielleicht auch ein Vorteil für Oenning, dass Arnesen keine deutschen Trainer kennt und da auch erst einmal seine Recherche betreiben muss.“

http://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article2022924/Bernd-Schuster-bietet-sich-via-TV-dem-HSV-an.html

Mal angenommen, die Mannschaft würde die nächsten Spiele auch verlieren – wer von den neuen Herren in der Führung regt dann die Entlassung an? Arnesen, der eigentlich einen neuen Trainer suchte, sich finalerweise aber doch für Oenning entschied? Der Vorstand um Jarchow, der sich erst demonstrativ für Oenning positionierte?
Den derzeitigen Status quo nennt man Dilemma.

Erst haben wir lange keinen Sportchef, nun zweifelt man an der Kompetenz des frisch Verpflichteten.
Da wird Personalie Hoffmann abgehakt, und nun haben wir das Problem Jarchow.
Die Vergangenheit wurde scheinbar abgehakt, siehe da, der neue Vorstand lässt die früheren Vorgänge nachprüfen.
Drobny kann endlich Stammtorhüter sein, und beginnt mit vielen Patzern.
Jansen ist den Konkurrent Elia los und lässt trotzdem die Leistung vermissen.
Petric ist van Nistelrooy los, wird als Führungsfigur gesehen und weigert sich den Vertrag zu verlängern.

Irgendwie habe ich das Gefühl, wir haben es mit einer Hydra zu tun. Wo ein Kopf abgeschlagen wird, wächst dafür ein neuer Kopf.
Wo wir in Hamburg Probleme lösen, entstehen neue Probleme.